雑記帳

「「チベット」と「中国文明」の関係（３）」について 　劉公嗣さんの記事本文よりも、記事に付せられたコメントも含めてトラックバックを付けさせていただく結果となりますが、正直言って、私もそんなにチベット問題について勉強しているわけではありません。 　ただ「後にチベット族を形成したであろう民族」ではなく、現在につながるチベット族が基本的に形成されたのは、唐初のソンツェン・ガンポ王がチベット高原を統一し、都をラサに定め、吐蕃王朝を開いてからでしょう。 　面白いことに、「伝説では吐蕃王室は中国遼... ...続きを見る

申し訳ありません。余りに長文なので、劉公嗣さんの『「東アジア世界論」についての私見（前編と後編）』をまだ読んでいませんでした。
　結局、私はチベットが受けた決定的な影響は、中国文明からのものであろうと私は考えるわけで、その点が劉公嗣さんとのちがいでしょう。
　中国文明も西アジアや南アジアの影響を受けたと言えますが、やはり決定的なものではないと思います。
　インド伝来の仏教も、結局、漢（中国）化されました。それで言えば、チベットも仏教をチベット化しています。
　後、意識の上で「無関心」でも、知らず知らず影響を受けていることはありますよ。私は、やはりチベットは「結局東方中国との因縁が最も深」いという観点に賛成で、これは地理的にもそうならざるを得ないと思います。

表題を間違えていたので訂正しました。

「チベット」について私が勉強不足なのは否定できず（おそらく、子欲居さんよりもずっと知識が不足していると思います）、最近の概説書くらいしか参考にできていないので、「チベット」を「東アジア世界」に位置づけることへの疑問が、それらの概説書を読んでの印象論の域にとどまっていることは否定できません。

ただ、最近になってその印象がかなり強くなったことも否定できず、今後、関連本を読んでいけばあるいは考えが変わるかもしれませんが、しばらくは現在の考えから大きく変わることはないと思います。